oppo生物识别自带的吗，83有指纹孔吗？
OPPO A83这款手机是不支持设置指纹解锁的，而用选用面部识别来代替了。
其强大的前置摄像头能够迅速的很智能的采集主体面部的128项特征节点，记录下一个立体画面，然后通过分析用户的生物特征准确快速的将相机成像信息反馈给相AI数据库，这个过程看似繁琐，但实际上从识别到解锁也就是0.08秒的时间，十分快。
那么屏下结构光可以做出来吗？
你说的应该是指3D结构光技术吧？主要用于生物识别。
最早的指纹识别采用电容式指纹识别，而取代它的是光学指纹识别方案与超声波指纹识别方案。
光学指纹识别方案依赖于OLED屏幕。由于OLED自发光的特性，理论上可以精确控制每一个像素点。OLED屏幕也足够薄，可以减轻放置屏下指纹传感器带来的机身变厚问题。
当下商用的光学指纹识别方案主要依据于折反原理。此外为提高识别精度，另加入小孔成像和透镜成像功能。简单来说，可以将其理解为“拍照”。通过点亮OLED屏幕充当光源，照亮指纹形成的折返光聚焦后通过OLED像素点的缝隙成像至CMOS上，经对比分析来验证身份。
超声波指纹识别方案依靠超声波构建手指指纹的3D图形。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成3D深度数据。通过与已录入指纹信息对比进行身份判断。其优势在于穿透力更强，能降低污垢、油脂与汗水的干扰，水下也能正常工作。此外也支持活体检测。
目前大部分国产旗舰选择支持屏下指纹，但有的国产手机厂商也在使用3D结构化光技术，如OPPO与小米已经推出了搭载3D结构光技术。
3D结构光技术目前是苹果使用。以iPhone X为代表，点阵投影仪投射出多达30000个光点到被测物体上，红外镜头通过读取点阵图案，捕捉红外图像，经过处理便能获得一张“结构图”。结合前置镜头记录的人脸图像，两者相结合，便能得出一张精准的3D人脸数据图。
TOF技术即飞行时间技术，是利用传感器测量光线时间，机型距离的一种测量方案。通过连续不断的发射“面光源”投射到物体，传感器接收返回光计算发射光到接收光的时间差来判断距离，以此获得物体的3D结构图。
结构光方案的功耗更小，技术更成熟，更适用于静态场景。目前发展方向是3D结构光方案用于前置解锁支付等。
3D结构光技术行业现状
目前全球的结构光供应链已经较为完善。整体技术方案有Primesense、奥比中光、英特尔、以色列Mantis Vision、图漾科技、奥比中光、华捷艾米等。其中Primesense是苹果的全资子公司，方案芯片专供于苹果。Mantis Vision的方案在DOE（衍射光学元件）的加工上独具特点，目前在识别精度方面则可以超过苹果的第一代DOE解决方案。
在3D图像处理芯片方面，由Primesense、意法半导体、德州仪器、英飞凌等少数几家芯片巨头提供。
国内厂商方面，丘钛科技已经取得3D结构光模组方面的重大突破，并已经正式开始量产和销售。听说OPPO Find X的3D结构光模组就是来自丘钛科技，首批模组出货量达到100万。而OPPO Find X的结构光整体技术方案来自奥比中光。
小米8透明探索版的结构光整体解决方案来自Mantis Vision，3D结构光模组则由欧菲科技提供。华为今年3月就完成了3D摄像头相关设计，将同舜宇光学合作。
vivo有什么区别？
OPPO和vivo，首先，它们的设计风格有所不同。OPPO注重产品的外观设计和工艺细节，并且喜欢使用非常时尚的颜色和材质。而vivo则更加注重产品的实用性和功能性，对于软件优化也非常注重。其次，OPPO在市场营销方面更加活跃，并且成为了一些重要赛事的赞助商。他们还与一些明星签约代言人合作来促销他们的手机。vivo则更注重线下渠道建设，开设了许多自己的专卖店。最后，在硬件规格方面也有所不同。近年来，OPPO在推出高端手机方面比vivo快一步，如 OPPO Find X发布时采用弹出式镜头和全面屏设计等高端配置，而vivo则在生物识别技术上投入更多精力，比如推出了第一款搭载屏下指纹解锁技术的手机。
总体来说，OPPO和vivo都是非常优秀并且受欢迎的手机品牌，你可以根据自己的需求和喜好做出选择。
X和小米Mix3哪种前摄最受欢迎？
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题vivo NEX、OPPO Find X和小米Mix3哪种前摄最受欢迎？
全面屏的设计已经成为了趋势，不管是刘海屏幕还是水滴屏幕，在手机上面都有应用，相比之前非全面屏的手机来说的话，不仅仅看起来更加有冲击力，而且屏占比更高，而vivo NEX，以及Find X，还有小米MIX3三款手机的全面屏设计亮点都不同，下面就简单的看一下这三款手机的全面屏设计风格：
vivo NEX采用的是前置伸缩式镜头的设计，这样的设计不仅仅保证了机身的强度，而且也没有牺牲其他的地方，看起来确实很漂亮，而且伸缩式镜头受到重力下会自动缩回，很实用，很多人喜欢这款手机的原因其实就在于，我们再来看下其他两款手机你就明白啦！
Find X采用的是升降模组设计，这样的设计风格，不足的地方就在于很多人说模组的松动情况，再者就是进入灰尘，而且在解锁方面因为没有采用屏下指纹设计，所以每一次解锁都需要等待1-2秒钟的时间，对于有些来说可能有些不方便，再加上后期的维修成本相对比较高。
而小米MIX3采用的是磁动力滑盖式结构，相对于普通的机械式滑盖结构有了很大的提升，但是滑盖式结构的设计，牺牲了机身的整体强度，为了全面屏的妥协，这样的做法显然是得不偿失，和Find X基本上一样，后期的使用问题。
全面屏的设计对于很多人来说很在意，但是对于滑盖设计的妥协各个厂商做的不同，个人更加倾向于vivo NEX的设计，不仅仅没有牺牲机身的整机结构，而且对于平时使用来说也不用担心各种问题，算是真正意义上的全面屏设计，，而且机身采用了热弯成型的玻璃相对来讲更加的牢固。
再者就是配置方面的优势同样是高通骁龙845处理器，都是够用的，但是vivo NEX的4000mAh电池就相对的更加突出了，22.5W快充的设计，以及HIFI的加持也是其他手机没有大，屏幕发声技术在各个方位都可以很好挺清楚，以及专业调教的耳机。
对于实际使用中的感受来说vivoNEX的伸缩式镜头设计虽然只有800万像素，但是够用对于全面屏的设计来说做的最好，当然最重要的就是续航，拍照，以及HIFI的加持，也让这款手机的体验不同于其他两款手机更有特色，对于实际体验也说很重要。
回答完毕
点赞很容易，评论显真情！关注更有爱，以上就是我的建议和观点，如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流和学习，也希望我的解答能够帮到正在看问题的你关于【oppo生物识别自带的吗】和【83有指纹孔吗】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论