步态是生物识别技术吗，帕金森属于什么病？
谢邀！帕金森来源于一个人名，英国内科医生詹姆斯.帕金森，而帕金森病就是他最早描述的，国际上也在1997年开始，也把他的生日4月11日作为“世界帕金森日”。
帕金森病(PD)，也称为帕金森综合征，不是简单的一个病症，是一系列的神经系统功能障碍性疾病。以往多在65岁以后开始发病，但值得注意的是，帕金森病呈现年轻化趋势，越来越多年龄低于40岁的青年帕金森患者被发现，其中75岁以上的人群患病率高达10%，但约有48%的人并没有意识到自己患病。需要明确的是帕金森病不是我们平时生活所说的：老年痴呆症！
帕金森病与老年痴呆症区别：病因不同。帕金森病最主要的病因是大脑内黑质多巴胺能神经元的变性死亡，由此而引起纹状体多巴胺含量显著性减少而致病。我们发现：多巴胺的数目低于正常量的50%时，帕金森(震颤麻痹)症状就会开始慢慢出现； 老年痴呆症(也称为阿尔茨海默病)的患病部位也在大脑，但却是大脑的聂叶位置。因其出现萎缩，从而出现老年痴呆(阿尔茨海默病)的症状。 症状不一样。帕金森患者一般会出现手脚颤抖、僵硬、行动迟缓等，在躯体方面症状比较明显，也可能出现思维迟缓，起身动作比较慢，身体协调性差，甚至出现心理抑郁等症状，但特别注意：记忆力一般是不会受到影响的； 老年痴呆患者喜静，不愿意动，注意其没有明显的躯体症状，但有特别明显的记忆力减退，特别是对近期事情的记忆，典型常见的就是经常不记得路，容易走丢。 治疗效果不一。帕金森患者可采用药物(左旋多巴胺)、手术或者超导射频综合技术来治疗。其中超导射频综合技术是帕金森患者的首选疗法，不同的帕金森患者有不同治疗方案； 老年痴呆症治疗药物有很多，但没有任何一种特效药，更没有手术治疗方法!基因检测对指导遗传性、年轻化的帕金森患者发挥重要作用！大量研究表明， 对早发型（起病年龄小于50岁）帕金森病患者进行基因检测在疾病治疗方面发挥重要作用！因为我们发现大多数50岁之前发病的帕金森患者都是遗传基因导致的！
得了帕金森能活多久？痛苦吗？帕金森病本身不致死的，不合并并发症，可以活很久，可一旦出现并发症，到帕金森晚期，也就只有两三年的时间。
得了帕金森最痛苦的应该属帕金森疼痛。
神经根性疼痛：常会出现手指、足趾的麻木和刺痛；肌张力相关性疼痛：肌肉强直性疼痛，同时伴有局部姿势的异常；痉挛性疼痛：多发生于脊柱旁、颈部和小腿的肌肉；中枢性疼痛：出现持续性钝痛、麻刺样痛、烧灼样痛或束带紧箍感，有时还会有短暂性刀割样或电击样急性疼痛发作，常伴不同程度的躯体感觉异常。坐立不安也很痛苦，帕金森患者常常走走无法停，停下就不安，就痛什么是生物识别手机？
据国外媒体报道，随着iPhone X的发布，苹果在其新款智能手机上配置面部识别技术用于手机解锁和移动支付。这是一个相当大胆的决定在，要知道数十年来面部识别这种生物识别技术在手机上的应用并不顺利。这对于苹果来说是一个很大的赌注，但也能够为各种生物识别技术在手机上的应用铺平道路。
相比于其他手机制造商，苹果通常并不会在iPhone上率先采用创新功能。如果用户还没有对新技术做好准备，苹果就不会推销这样的功能。事实上面部识别技术已经存在多年，而且诸如三星Galaxy S8等智能手机已经采用了这种技术。但是通常情况下，它的效果并不太好，可以轻易被人像照片所欺骗。
苹果公司表示，其采用的面部识别技术称为Face ID，使用一系列传感器将用户面部映射成3D模型。传感器发出的红外线照亮用户脸部，并通过投影技术在面部投射一系列的红外线微点。而红外摄像机会采集拍摄这些点，同时手机比对用户存储的脸部图像进行验证。苹果声称其面部识别技术非常安全，其被欺骗的概率仅为百万分之一。苹果表示其面部识别功能不仅需要用户注意力来解锁手机，而且苹果也表示为防欺诈针对该功能进行了大量训练。Face ID背后的技术并不新颖。密西根州立大学教授从事生物识别和计算机视觉技术研究的Anil Jain指出Face ID使用称为结构光的现有策略来捕捉用户三维面貌。他早在20世纪80年代就用这种方法进行面部识别。
这并不意味着苹果能让Face ID功能运行良好是件简单的事情。进行面部识别有不同的方法，但是一般来说，它的准确性取决于诸如身份验证时采集到的脸部图像质量、环境光线条件，比对存储图像的花费时间以及围巾或太阳眼镜等遮挡用户面部的元素。而苹果公司声称Face ID功能能够在黑暗中识别用户，也能够识别出留有胡子或戴着帽子和眼睛的用户。
“无论如何，在手机上能够运行面部识别技术都是令人惊叹的，”Jain指出。
苹果公司这一举动也可以推动更多的公司在自家手机中添加类似的三维面部识别技术，或者是将相关的所有硬件都添加到自己的手机中，或者使用像FaceTec这样的公司提供的面部识别功能，据悉FaceTec所开发的软件功能可以让开发人员添加进自己的应用程序中。
“其他人仍然在复制苹果的模式，而三维方法确实有消除简单欺骗的效果。你不能指望再拿着一张人像照片，并期待就能够解锁手机，” University of Notre Dame教授，专门研究生物识别和对象识别的凯文·鲍耶（Kevin Bowyer）指出。
而Face ID这种面部识别技术要比苹果惯常采用的指纹识别技术Touch ID更为安全，因为这样的传感器往往很小，需要输入同一手指的几个指纹才能够起作用。今年早些时候，密歇根州立大学和纽约大学的一项研究证实，在使用计算机模拟情况下，指纹识别技术可能会被虚拟指纹所欺骗。
在iPhone上采用面部识别技术不是要取代指纹传感器，而是会导致未来的手机采用多样化的生物识别传感器。例如用iPhone X配置的近场红外照明可以运行虹膜扫描技术。事实上，三星手机已经采用了这种功能。
Jain表示，可以想象未来智能手机将具备面部识别，虹膜识别和指纹识别等多种传感器技术。他认为硬件的成本并不高，而用户会使用不同识别技术的组合，用户可能会决定要使用哪一种，或者商家会在手机上满配三种技术。
他说：“毋庸置疑未来几年内上述三种识别技术都将出现在智能手机上。”
阿西莫机器人为什么停产？
阿西莫机器人停产主要有三方面的原因：
成本问题。成本高昂无疑是制约阿西莫无商业落地的重要原因，有报道称一台阿西莫机器人造价在300万美元至400万美元，而用于展示的商用租赁服务费每月超过1万美元。昂贵的制造成本和使用费用，远远超出本田公司设计阿西莫用以照顾老人的初衷。
技术路线问题。步态机器人主要有电机控制和液压控制两大分支，本田公司为了提高产品成功机率，在设计阿西莫之初选择了技术难度较低的电机控制方案，其主要执行机构由电机和精密减速器构成。在运动控制方面，这种设计相比液压控制方案有较为成熟的解决方案，处理器能够通过编码器准确获得运动状态的实时反馈，控制精度也有很大保障。这种电机控制方案的优点很明显，但弱点也非常致命，除了无法输出足够大的扭矩，电机维持运动和稳定姿态都需要消耗大量电能，即使最新优化设计结构的阿西莫充满电后也仅能运动40分钟，难以满足人们的需求
产业落地问题。服务机器人产业化一直是众多机器人企业的一大难题。要解决机器人的场景识别和人机交互问题，涉及环境感知、场景识别、语义理解、任务分解、自主学习等一系列软硬件关键技术，尚未出现成熟的技术解决方案。在过去30年中，本田公司想把阿西莫定位为进入家庭的服务机器人，最终也失败了。
石英表和机械表？
石英表和机械表的区别，根源上的区别一个动力来自于电池，另外一个则是机械结构运动带来动力维持手表运转。这就导致，石英表走时会比机械表要准，但是机械表的寿命往往要比石英表要更长。所以，具体选择石英表还是机械表，看你个人的预算和需求。如果喜欢机械表的话，下面这款宝格丽的计时腕表值得考虑：
八边形：既古老又隽永，既简单又复杂，既常见又独特。这一几何图形无论出现在何处都会赋予其别具一格的气质。也难怪史上最受推崇的腕表设计师之一 Gerald Genta 会对这一形状情有独钟，并且常常将其用在自己的作品上。
而我们今天要评测的就是他的一款代表作 来自宝格丽(Bulgari)的 Octo Velocissimo 计时腕表。是的，你没有看错。这款腕表不仅属于Genta 的作品之一，其在名称上也强调了八边形的主题。我们接下来就要看看本作的表现是否足以与其竞争对手一较高下。
宝格丽在 2000 年收购了 Gerald Genta 和 Daniel Roth 两大品牌，并且自那时起就不断发展和演绎二者的标志性设计。Octo 在 Genta 的作品中知名度较小，但我们经过仔细审视后发现：这一被低估的状态其实从很多方面来看也是有利的。
我们很难不将宝格丽 Octo 与 Genta 的另一知名作品 爱彼的皇家橡树以及奢华计时腕表的典范 劳力士迪通拿放在一起进行比较。它们的共性在于：虽然都不够完美，但却足够独特。此外，宝格丽 Octo 其实还拥有一些足以改变游戏规则的法宝。
随后我们会对其进行详细评测，并且讨论其不足之处。但我们首先还是好好欣赏下本作的设计之美，因为其中有太多亮点值得分享。
三者之中，宝格丽 Octo 的设计无疑是最复杂的一个。从客观数据上来看，其表壳、表圈上共有 110 个刻面。虽然这一设计大大增加了手工打磨的难度，但也的确创造出丰富的视觉乐趣。从主观上来看，我觉得我从未在起草测评报告的过程中如此频繁地观察一枚腕表。而本作的小细节实在太多，就算我的眼睛和大脑能感知得到，我也无法轻易梳理出一个全面而详实的评测，
如果你懂得欣赏汽车、消费品或建筑上的设计之美，我觉得你也一定能领略到 Octo 的不凡之处。为复杂而复杂的设计方式并不总是（或者说很少）见效，但宝格丽 Octo 却成功实现了美学上的平衡以及尺度上的精妙。
Octo Velocissimo 宽达 41 毫米的表壳是其上最复杂的部分。表圈与表耳在此相会，从表耳的最底部到表圈的最上部，总共有八个层次以垂直、弧线以及陡角的方式 衔接。扁平的微细拉丝精钢表圈，宽厚的拉丝表壳侧面以及抛光表耳刻面令 Octo Velocissimo 充满视觉变化，同时（在我看来）又不会过于张扬。
如果让我用三个词来归纳 Octo 表壳的特点，那一定会是：棱角、棱角、棱角。
说正经的， Octo 不但没有在表现立体感上用力过度，反而成功驾驭了腕表这一与生俱来的特质。虽然这听起来像是显而易见的事情，但若非经过一定时间的试戴和观察也是无法深刻领会到的。
Octo 的表壳细节可谓一目了然，其并没有暗藏什么玄机。尽管 41 毫米宽的表壳尺寸比较保守，但戴上手后感觉还是很大的。这要归功于厚实的表壳侧面以及巧妙整合的大型表冠、计时按钮。本作的防水深度达 100 米 与劳力士迪通拿相同。但讽刺的是，爱彼的皇家橡树计时腕表却只能做到 50 米。同时，皇家橡树的计时按钮和表冠均为旋入式，而宝格丽 Octo Velocissimo 却只有表冠为旋入式。
100 米的防水深度足以令用家安心戴表游泳（当然得是钢链款而非皮带款)，而本作同时还实现了透背设计。表背采用八颗五角螺丝固定的大型蓝宝石玻璃视窗令人得以一睹真力时 El Primero 机芯的全貌。稍后我们会再对此进行详细评述。
如果要问哪一个元素最能体现宝格丽 Octo 设计构思的复杂程度，请将目光投向四个棱角分明的大型抛光表耳。其线条干脆俐落，而表面又如镜面般闪亮。但实际上，其中的细节远不止于此。我很难用语言来说明，但大家看到图片应该可以体会到其特别之处。概括而言，比如宝格丽令表耳下方两角对齐，而上方两角则位于不同平面，由此制造出绝妙的视觉层次。虽然眼睛能够轻易捕捉到这一点，但大脑却还无法立刻从大量的精巧细节中反应过来。
以表耳下方较短的这一垂直棱面为例，其表面经过镜面抛光，而侧面和顶面均为拉丝打磨。顶部平面采用了极为纤细的竖纹拉丝打磨；相邻的则是一个抛光斜面，接下来又是一个拉丝平面。经过这些过渡层次后就到了表圈，其扁平的八边形边框采用了镜面抛光，而上部则为拉丝处理。光是听起来就很复杂，所以工匠们在手工打磨时要面对的挑战也可见一斑。
一个正在宝格丽的表壳工厂内进行手工抛光的Octo表壳，其表面部分覆有红色保护层。
即便是计时按钮也有两个经过抛光、倒角的边缘，而沟槽表冠上的每一处都做到了光洁闪耀。其上镶嵌的黑色陶瓷凸圆装饰为精钢表壳平添生趣。和我之前提到的那样，表冠需要被旋出后才能调校时间，而两个计时按钮则是手感扎实，其上下移动的行程也刚好合适。
表壳的复杂美学让人目不暇接，但即使是几年前我第一次试戴 Octo 腕表时，也不会觉得这一设计太过火。整体而言，本作构思巧妙而又比例完美。每一处都做到了恰如其分。即使是在表背视窗这样的隐蔽部位，宝格丽也能处理得十分得体。所有的这一切都让人觉得本作应该算是工程学的成就而非时尚灵感使然（当然这也是个人感觉，不过我也特别看重这一点)。
我知道我一直在夸赞 Octo 表壳上的种种细节，但我依然觉得还有很多地方值得一说。也许大家看看上手照片会更容易感受到它的优点，并且体会 Octo Velocissimo 那呼之欲出的自信与阳刚气质。得益于41 毫米这一相对适中的表壳尺寸，本作才不会变成又一个「用力过猛的男性配饰」。
我对 Octo 表壳发自内心的赞赏（经过几个月的轮换试戴后，我仍然在尝试酝酿更深的理解），但也无法容忍对其真皮表带的不满。本作精美的表耳与立体表壳着实令人赞叹，但皮表带不仅没有达到与之匹配的水准，反而在美感上有所减分。简而言之，在我看来皮表带与表耳的连接处实在太宽太厚了。
这会带来两个问题：首先，这个设计让本来尺寸刚刚好的表壳看上去变小了；其次，如此一来，腕表的视觉重心便会出现偏移，表带显得有些喧宾夺主了。
不要误会，宝格丽这条黑色鳄鱼皮表带其实非常舒适，品质也一如预期。其依靠摩擦力固定的折叠表扣不设按钮结构，在细节上也可圈可点：表扣呈现出极佳的镜面光泽，并以锐利线条刻有磨砂宝格丽品牌标识，而其内侧两个抛光外框之间也饰有品牌标识。最后，表扣的扁平构造更进一步提升了佩戴舒适度。如果你喜欢这种设计，那么选择皮带款的 Octo Velocissimo 并没有什么不好。
幸运的是，宝格丽为 Octo Velocissimo 以及所有非复杂功能、非珠宝版本的 Octo 准备了第二个方案 全精钢或精钢配黄金双色链带。得益于在表耳连接处又长又薄的设计，这一钢链看上去很宽，同时也完美延续了表壳的美学风格。值得注意的是，宝格丽自行制造并打磨了大部分的表链， Octo Velocissimo 上的那条也是其中之一。所以用家得到的表壳和表链都是品牌独立制造的成果。
关于【步态是生物识别技术吗】和【帕金森属于什么病】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论