指纹识别属于生物特征吗(指纹识别真的安全吗)

指纹识别属于生物特征吗，指纹识别真的安全吗？

不安全

指纹识别这种生物模式在现在的手机上已经非常常见了，不过它并不安全，或者说更多的只是摆设。

据悉，Talos Security Group研究报告显示，他们花了2000美金在几个月内测试了苹果、微软、三星等厂商的指纹识别设备。 结果显示：假指纹能够以80%的成功率骗过你的手机，并且可以成功解锁。此外，研究还指出，最容易受到假指纹影响的设备是AICase挂锁，比如iPhone 8、MacBookPro 2018和三星S10的指纹认证，成功率超过90%。之所以出现这个情况是因为，指纹解锁的一个核心逻辑是：有依据的猜你录入的指纹。

指纹识别其实存在这些不足。

指纹识别的应用仍存在一些问题，鉴于亲属之间指纹存在相似性， 算法的精度不高容易导致识别错误，而且在接触东西时遗留的指纹信息容易被他人引用，安全性不高，这就要求我们模式识别过程中提升算法的精度，并且综合除指纹外其它方面信息综合识别。

虽然每个人的指纹是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。

人脸识别指纹一体机怎么采集信息？

一、通过带滤光片的摄像机，采集人脸的红外视频流，存储、分析，提取人脸识别所需的特征信息存储到模板库。

二、优点是无需接触，无需携带，理论上不可伪造，识别数据包括面部图像人眼辨识直观等等。缺点是无法批量建模，如果用户人数多人脸模板录制是个大工程，而且对用户使用的配合度要求高，对安装环境光线有要求，目前还不能很好地在室外工作，对照片欺骗及双胞胎相似人脸问题还没有十分好的解决办法。

三、跟其它电子产品一样，各厂家质量不一，还有就是靠运气，有人花几万买小黑本刚买就出故障了，有人花三千买神舟也可能用几年没问题。

四、指纹模块寿命跟使用频率及自然老化有关系，因为需要接触，一般用个二三年正确识别率就下降了，就会出现不易识别或识别错误的情况。人脸识别是通过摄像头捕捉视频，基本不存在使用时间长了识别率下降问题，但电子元件本身的老化是避免不了的，特别是人脸识别的红外灯，也是有使用寿命的。

五、人脸识别是这样的，但是也不是想像中的那么简单，要靠人员进行配合才能又快又好的识别，比如站位距离、人脸在图像中的位置、脸部有无头发遮挡等，厂家的测试员随便一晃就过了，找个第一次使用的工人几分钟有可能识别不出，并不是测试员的脸长的正，是因为使用熟练了知道怎么样才能让模板录制和识别时捕捉的人脸图像达到最佳识别效果。

六、中控的没用过不好评价，它最近才模仿别人的产品做这个，但它是个大公司生物识别产品做了很多年了服务应该没问题，其实国内的几家公司采用的人脸识别算法处在一个水平，只有稍微的差异。选哪家就看产品本身的考勤、门禁等功能，还有售后服务等。可以和汉王、飞瑞斯的对比一下再选择。 补充说明：如果上面还没说清楚的，HI我帮你找资料。讲了这么多，加点分吧 ~O~

防盗门指纹锁好还是人脸识别好？

指纹的好一些。但一定是要那种带生物电检测的，这样安全一些。

人脸识别的会受到很多条件限制，比如楼道灯光亮度、摄像头安装角度、高度什么的，用起来比较麻烦。

而且技术也不如指纹的成熟，一方面，同样情况下，解锁速度可能会受到限制，现在很多指纹锁的识别区设置很合理，基本上单手一个动作就能完成解锁+开门，而人脸识别的在速度上没有先天优势（至少得解锁+开门两个动作才能完成），速度直接影响便捷性，这对于每天都要使用的门来说，至关重要。

另一方面，指纹和人脸识别，对小孩、老人的识别都是一个难点，相对而言，指纹在技术方面更趋向成熟一些，识别准确率可能会好一些。

相比光学指纹识别有什么优势？

1．半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。

2．半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度。半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更精细的指纹细节，采集速度也更快。

3. 半导体指纹识别模块识别率高。光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。

此外，半导体还功耗小，体积小等等优势，对降低智能锁功耗和缩小锁具大小有很大的帮助。