生物的敌我识别方法有什么，为什么有人说西医缺乏整体观？
你好，感谢邀请，这里简单的从中医、西医的对比去做正确的理解。区别大家自己参悟。
中医是土生土长的祖国传统医学，而西医随1840年鸦片战争正式进入我国的一门科学。自从西医进入国门，两者的争端就从未停止过。
这里从思维方式、生命本质认识、医学模式和诊断方式以及用药方式五个方面来浅显分析。
一、中西医思维方式有差异
中医将元气论，阴阳学说，五行学说转化为医学伦理，以此为基础来阐述和理解人的生理，病理现象和规律。
人是一个整体
中医把人体看成一个不可分割的整体，每个器官、组织之间都是联在一起的，一荣俱荣，一损俱损。比如“五行五脏”认为，人体器官最重要的就是五脏，任何疾病的产生都与五脏功能下降有直接或间接的关系。
人与自然、社会是一个整体
中医的整体观还体现了人与自然的关系，人与社会的关系，人和自然人和社会都是一个整体，人体得了病可以从自然方面来和社会方面来求治。比如中医的四时养生，春夏秋冬的季节变化要求人的衣食住行做出相应的调整，否则就会影响健康。中医特别强调人的情志，而情志主要体现在人际关系上，人与社会的和谐就是健康的保证。
而西医以古希腊的元素论，原子论为基础来理解和阐明人的生理，病理现象和规律。
西医是从局部“原子”去研究，而中医是从整体上去把控。
中医治的是得病的人，而西医治的是人得的病。
二、对人体的本质认识不同
1. 对生命的认识的层面不同
中医在治病时非常注重保护人体的正气，如感染性疾病，西医可称为“关门打狗”，而中医是“开门驱寇”。
西医讲究对抗治疗；而中医对待致病原，不但有“清”法，还有“汗”、“下”、“利”等法使得邪有出路而不伤正。所以，中医，是把人当作自然的一部分，宇宙的组成体来对待的，而西医则把人体当作一个机器来看，哪里有问题，就把哪里的“零件”换一下，所以两者在对生命的认识的层面上不同。
2.对于人体本质的认识上不同
中医学在本质上是将人体看成是形气神的统一体，就像《
内经》中所说的，“血气已和，营卫已通，五藏已成，神气舍心，魂魄毕具，乃成为人。”那么用现在的观点来看，中医所谓的形气神其实就是与现代科学揭示
的物质，信息，意识大体上是一致的。而西医则把人看作是生物体，忽略了意识对于人体的主导性和根本性作用。从某种程度上说中医学是人的科学，西医学是生命科学。所以说，在临症看病时，中医讲究的是整体调理，西医讲究的是对症治疗。
三、中西医医学模式和诊断方式不同
中医和西医的医学模式不同。
西医按照生理系统和器官来分科，而且越来越细。
中医的疾病的分类以内脏功能和重大病因为主，偏于粗略。而且医护不分，讲究综合治疗。打个比方，现在有的大型连锁超市，提出一站式购物的理念。而中医的治病就是一站式医疗，西医实行的是“分站式购物”模式治疗，要治好病，有时候要跑很多科。
中医诊断“望、闻、问、切”，虽然没有标准的数据，但都是根据身体的感觉和感受来的，因此只要综合运用，判断就会是真实的。
中医的诊断方法是根据“有诸内，必形于外”来进行科学的判断，就好比你看到一把椅子的影子，那影子的背后一定有实物一样可靠。而且中医的诊断能发现疾病初始阶段的情况，也就是量变阶段的细微变化。
西医的诊断主要是靠仪器，灵活判断不足，比如不能根据患者的脸色、形体、行为、语言等的不同来诊断病情。
当然中医的诊断方式也有不足，比如中医医者的“技艺经验”能影响诊断的准确性。西医在一定范围内对病情的诊断有其准确性和客观性的一面。
四、中医与西医在治疗疾病时着重点不同
1.疏与堵
在临床实践中，中医更多采用疏导的方法，表现在中医治则上为汗吐下清消等法。西医内科治疗多表现为堵的方法，如抗高血压，抗糖尿病，抗心律失常等。堵得方法多为对症治疗，能够一定程度缓解症状。但长远看，疾病逐渐加重的趋势多未得到改变。例如，发热治疗，西医单纯退热缓解症状，中医根据热邪部位采用汗解或从便导下，取得了不错的疗效。
2．动与静
中医治病指导思想是用发展和动态的观点对待疾病。疾病永远是在不断变化，静止是相对的。中医许多治则都体现了这一思想。比如未病先防，既病防变等疗法。
西医临床疗法是相对静止的，在某一阶段，某一范围是有效的，超越这一阶段，这一范围，治疗效果就差。例如骨折的治疗，西医治疗主要是单纯骨固定，被动恢复，而中医则是动静结合，配合中药活血化瘀，主动恢复，临床效果明显优于西医。
3． 中医看“时间，气候”，西医查“细菌，病毒”
“中医学实际上就是时间医学”也就是说，由于时间不同，气候不同，中医判断疾病的性质，病因，治疗方法等方面均有所不同，而在相同的时间，气候条件下，不同的疾病的起病，诊治也可以相同。也就是通过时间，气候判断，可以直接判定人体所患何种何类疾病。这些都体现了中医认病，治病的时间观。
而西医则主要强调“细菌，病毒”的致病性。无论你何时得病，只要“细菌，病毒”一样，治疗方法就一样。如果没有疗效，就考虑是否这些“细菌，病毒”变异了，但一旦变异，目前又无药可医，就等着新药物的出现。
五、中西医用药方式区别
1、中医用药
道、法、艺、技的融会贯通，是高明的中医的用药的重要特点。
《褚氏遗书》说：“用药如用兵。”《医学阶梯》说：“故仲景用方唯在用法，乃法在方之前，方又在法之后，而方法综合，故鼓之应许”又按仲景用药，尽得岐伯心法，不在词语，而在用意，意在法到，法道则方无所不到。这段话清楚的说明了“道”、“法”、“技”。“道”要靠“意”来领悟，故中医历来强调“医者，意也。”另一方面，技艺是医生的基本功，是可以直接学习的知识和技能，医生只有加强对技艺的学习，才能“法进乎道”从而真正的理解“法”与“道”的精髓。
由繁入简是中医用药的一个特点。中医看到了世界的复杂性，也看到了人和疾病的复杂性。就病因而言，中医不看重特异性的病因，而看重“关系”。“邪之所凑，其气必虚”是邪正关系；“阴胜则阳病，阳盛则阴病”，“阴胜则寒，阳盛则热”“阴虚则内热，阳虚则外寒”，是阴阳关系。
在人的疾病或健康的变化中，并不存在简单的因果关系，而是复杂的交互作用。我们只能从整体上把握关系、协调关系。人体的健康与疾病，药物，食物的性味，万事万物都离不开这个规律。所以在诊断病人的时候，不要被复杂的现象所蒙蔽，不要在琐啐的枝节上纠缠不清。“天下之方，治法虽多，对证一也。”遣方用药，只要抓住了阴阳变化规律，从整体上调节即可。
灵活变通的遣方用药，是中医的特色。遣方用药的灵活性包括四个方面，
一是中药配伍关系之活，如茯苓得白术则补脾，中医既看重药物本身的作用，但是更看重配伍以后的整体效果。
二是中药用的剂量之活，地有南北，人有强弱，药有刚柔，病有缓急，一切都要灵活变通。
三是炮制之活，炮制，煎药。如晒炒增强药物的活血通脉、祛风止痛的作用；盐水炒可以增强滋阴降火的作用等。
四是服药之活。服药的时间不同也会有影响。
只要悟道至深，就可以以道驭法，以方驭药，因人、因病、因时、因地而灵活运用。
针对功能之证，而不针对结构之病，是中医用药的第三大特点。中医认为人的生命是由气化活动构成的耗散结构。中医正是从气的升降出入上把气化理解为一种耗散过程，把人看做一个开放系统，把气化活动分为“根于中者”和“根于外者”两个方面，两方面的统一形成作为生命活动的气化运动。
中医遣方用药的目的，不是针对任何结构，而是调理气机，恢复功能。
2、西医用药
哲学、科学、技术融会贯通，科学精神与人文精神的高度统一，是高明的西医医生的重要特点。无论是西医学还是西药学，其可重复性、可证实性或可证伪性都很强，具有很强的科学性。
因此，西医用药的科学性更为突出。
针对结构之病，局部定位治疗是西医治疗的一大特点。
西医强调结构决定功能，功能异常只是因为结构异常。任何疾病都必然与一定的解剖结构相联系，治疗疾病主要是纠正异常的结构。诊治的思想依然是发现和修正有病的局部结构。
总结：中医以严密的逻辑将疾病与人与自然，人与社会关系紧密的联合在一起，整体上去分析诊断，由繁入简，动态的去根本上调理人之疾病，西医以极其严密的科学性去寻根求源，找准原因，修正疾病。
信息化战争应有怎样的优势观？
兔哥回答：信息战是目前来说最前沿的战争模式，战争从以步兵为主的作战模式，发展到步炮结合，火炮为步兵提供炮火准备，为步兵前进打开通道，步兵冲锋时炮火延伸射击，阻碍敌增援部队投入战斗，步炮协同作战模式是以步兵作为突击主力，火炮配合作战。坦克的入役，使作战模式向摩托化作战迈进，坦克作为冲锋陷阵的主力，步兵依托坦克的掩护进行突击作战，火炮依然是提供火力支援任务，这时的火炮主要是起到送坦克和步兵一程的作用，可以看出来，这时多了一个手段就是坦克。摩托化部队也具备了摩托化开进的能力，不需要步兵的两个脚板跑路了。到了机械化作战模式，战场变的更加的快速，机械化作战最典型的作战模式就是以坦克为核心的装甲突击集群作战，配置步兵战车辆，自行火炮，其典型的作战特点是所有作战人员能够依托坦克，作战车辆，自行火炮，武装直升机，运输直升机实施机械化的突击作战。而信息化作战则是机械化作战之上的又一个层次的作战模式。
信息化作战模式的基本构成；
传统的作战模式是指步炮协同、步坦协同、机械化合成作战模式的区别，信息化并不是武器装备的改变，举个例子，火炮打多远还是多远，杀伤半径是30还是30米，那么信息化作战模式最大的优势是什么呢？信息，信息化作战模式的主要改变就是信息体系的改变，这个体系把战场敌我态势，兵力构成，武器装备配置，通过通讯定位等技术手段联系起来，使战场上每一名士兵，每一辆坦克，每一门火炮，每一架作战飞机全部链接在一起，统一汇总到各级指挥机构，通过电子地图就能够一目了然的知道战线推进情况，速度，伤亡，打击效果，毁伤评估，弹药消耗，物资储备等等快速展现出来，使战场变的透明，使每个士兵都知道自己所面对的敌情，地形，作战任务，这样的战场简直是科幻的，但这正是信息化作战模式的展示。信息化条件下的作战就是把最基层的作战单元和最上级的指挥机构链接起来，整个战场形成纵向到底，横向到边，上下左右形成一个陆、海、空、天、电、网的立体作战网络，这个网络的基础就是信息化合成，把它们通过网络链接起来。
信息化作战体系的网络支撑结构；信息化作战是一个体系化的作战模式，通过网络把各个过去独立的单位链接起来，过去只是通过通讯联系，并不能提供实时的通讯联系。而信息化则不同，信息化作战最大的特点就是节奏快，战争格局分分钟就能够发生改变，这就需要实时掌握战争的动态，做出解决的办法。因此，支撑信息化作战的就需要网络，卫星通讯，侦察反侦察，制电磁权，等等技术，这不是几台电脑，几块大屏幕这么简单。就单兵来说，他需要配置定位系统，需要获得周边敌我态势，需要获取地形地貌信息，这个技术本身就需要强大的数据链接起来。就一门火炮而言，同样需要目标信息，士兵需要，毁伤评估。对于坦克等作战车辆而言，需要了解目标位置，友邻位置，士兵位置，突击方向等。对于空中的作战飞机同样也需要接受地面的指挥，甚至是前沿士兵的指挥，这些需要就是信息化所要做的事情，而要达到这样的效果就必须通过卫星定位，网络链接，卫星组网等进行基本构成。但问题在于如何保护这个网络的安全，这是需要探讨的，现在反卫星武器已经明朗化，美俄等国已经建立了太空作战部队，就是破坏卫星的，卫星网络垮了信息化作战模式就无法达成。另外，电磁权也是一个问题，网络的建立离不开制电磁权的保护，否则这个网络即便是建立起来也是脆弱的。
信息化作战模式目前所处的的阶段；
目前来说，信息化作战模式发展最快的是美军，美军的陆军101空降师等作战部队已经开始了信息化作战体系建设，但不能说已经成功，只是具备了一定的信息化作战体系，兔哥认为美国的信息化作战体系目前只能说是基础模式，离建成还有很远的道路要走。而其它国家则刚刚起步。我们必须要明白一个道理，就是，信息化作战体系必须建立在高度机械化作战体系的基础上，如果没有实现机械化就无法实现信息化，信息化作战体系的特点就是快速，因此，它依托机械化的支撑。信息化现在处于初期，很多的硬件体统的体积和重量都不能支持单兵方便携带，举个例子，一个士兵携带一个手机实施的通讯，光是电池能够支持多久，这个东西不可能很大，这么多士兵怎么保障网速，一旦有士兵的设备落入敌手如何断网，所以，信息化还有许多的技术问题需要解决。而信息化并不需要一下子就落实到位，而是分步骤进行，这就要首先武器装备首先组网，坦克作战车辆能够保证电能、重量、体积，信号传输自然要强大，又能够很好的受到保护，这就是为什么需要机械化作为信息化的基础来建设了。越是机械化，立体化能力高越容易实现信息化。如果装备水平仍然停留在步坦协同作战模式也就没必要搞信息化了，几部电台就够了。由此来看信息化不是穷人该玩的东西，玩不起。
信息化的优势；信息化最大的优势就是战场态势透明化，俗话说得好，知己知彼百战不殆。谁占领了信息化作战体系的前沿，谁就具备了情报收集能力，谁获得了信息化作战体系，谁就拥有了陆、海、空、天、电、网的作战优势，能够快速的，全天时的掌握战场态势，这就相当于一群个正常人和一群盲人打仗，你说谁会赢。信息化还有一个优势就是合理搭配作战资源，因为战场态势透明化了，以少胜多的作战模式就成为可能，火力发挥更精准高效，战争的格局始终自如掌握，这就相当于一个医生指挥着一堆先进的医疗设备给病人诊病，很快就可以了解病情。信息化作战体系虽然优势多多，也要看到难处多多，需要庞大的网络体系做支撑，涉及的空间从陆、海到天空再到太空，而战争状态下这些地方都不会太平。信息化作战模式也建立在国防实力和体系的强大之上，没有一个强大的军事实力，建立不起来，建立起来也很容易被人打破。所以实力永远是硬道理，也是信息化作战体系发展的根基。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注，欢迎探讨，图片来源网络。
你认为人的定义是什么？
感谢邀请！
首先我们来看看什么是人性？
所谓人性，就是指人的本性《三字经》中说，人之初，性本善；也有人认为人之初，性本恶，用唯物主义的观点来看，人之初，是没有所谓善恶的，一个娃娃呱呱落地了，你说他是善的还是恶的呢？所以，无善恶之分。近朱者赤近墨者黑，我们老家那里有一句俗话，叫做：跟着好人学好人，跟着湿婆吓假神，可见，人的善恶，基本上是后天环境影响造成的。
善良始终是人性中的瑰宝在现实生活中，太多人善良、无私和爱的光辉，温暖了人们的心田，同样的，也有一些恶毒、自私和仇恨的魔爪到处挥舞，给人们带来了痛苦和灾难。
恶人自有恶报常言说，善有善报恶有恶报，不是不报时候未到，所以，作恶多端的人，其下场往往很凄惨，而那些善良的人，虽然有时候英年早逝，但他们也往往总是被人们记住且频频提起的英雄。
在现实生活中，虽然善良的人居多，但是，对于一些小人也不得不防，特别是现在网络时代，骗子横行，各种网络诈骗防不胜防，一不小心就会上当受骗，人们要时刻提高警惕。
在现代管理中，人性化管理相对于制度化而言，更倾向于在整个管理过程中充分注重人性要素，以充分挖掘人的潜能，尊重人的基本需求，充分的物质激励和精神激励，给人提供各种成长与发展机会，注重企业与个人的双赢战略，制订员工的生涯规划等；但是不能“以奖代罚”、“以倡导代替强制”、“以自觉代替监督”
总之，人性无处不在，我们要充分了解人性，激发善良，抑制邪恶，全社会就会处处充满正能量，人们也会越来越和谐。
怎么没有一个知情人出来曝光？
“标准”就掌握在美国人的嘴里，黑的白的都是美国人说的算！美国在乌克兰设立了26个生物实验室以及相关设施，拒绝透露实验内容，也不允许国际社会进行调查。其实，这仅仅是冰上一脚。根据不完全统计，美国在全世界30多个国家以“合作减少生物安全风险”“加强全球公共卫生”等名义，控制了336座生物实验室。这么多的生物实验室，里面到底研究的是什么东西，外界无从得知，美国也不允许国际组织进行调查。那么，美国人生物实验室为何没有人出来曝光？
要知道，国际舆论掌握在美国人手中。即使有人出来曝光，他的声音能够发出来了吗？看看最近的国际舆论战，全都是有利于西方、不利于俄罗斯的声音。即使俄罗斯方面能够拿出证据，在国际媒体上也掀不起一丝波澜。直白一点，所谓的国际“标准”都是由美国定的，黑的白的都是美国人说的算。不要说别人，美国前总统特朗普想要曝光美国2020总统大选存在舞弊行为，不是一样被关闭了脸书与推特，遭到了美国主流媒体的封杀？
舆论霸权的威力不亚于军事霸权与金融霸权。谈到美国霸权，一旦都说的是美国军事霸权与金融霸权。事实上，美国的文化霸权，也可以称之为舆论霸权也不容小觑。国际主流媒体、新媒体平台，都掌握在美国人手里。如此一来，关于是非黑白的定义，美国就掌握了标准，例如生物实验室的事情。不要说在国外，即使在国内，也有很多人为美国洗白。原因在哪？很多人自以为有了独立思考的能力，却不知被美国人的舆论影响到了思维方式而已。
美国不敢将在乌克兰的生物实验室研究内容曝光，也不敢公布德特里克堡关闭的真实原因。美国的生物实验室笼罩着重重黑幕，外界对里面的具体情况不得而知。有台湾的名嘴就讽刺道，为何美国人拍出了类似《生化危机》这样精彩的电影，恐怕是在现实中得到了灵感。但正义会迟到，但绝对不会缺席。美国人做了这么多见不得人的事情，总有一天会真相大白。特别是，德特里克堡的关闭与疫情的爆发有着密切的联系。到时候，美国还如何自诩为“文明灯塔”？
不是不曝，时候未到！
关于【生物的敌我识别方法有什么】和【为什么有人说西医缺乏整体观】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论