生物识别具有唯一性吗，为什么现在的手机开始采用3D结构光解锁？
目前的主流的手机解锁方式有三种：指纹解锁，3D面部解锁（Face ID），虹膜解锁。
指纹解锁自不必说了，目前大多数手机上搭载的解锁技术。目前应用最为广泛，识别错误率是5万分之一左右。从未来趋势来看终究要被后两种解锁方式取代。
虹膜识别是三星一项引以为傲的技术，在自家的高端旗舰机上都采用了这一技术。虹膜识别属于生物识别的范畴，而且虹膜具有唯一性。人类的虹膜在形成以后具有极好的稳定性。且每个人的虹膜都是不同的，（即使是双胞胎的虹膜特征也是不一样的）。因此虹膜识别的错误率是在百万分之一以上，而且解锁的速度也不差。
再来说下3D结构光（Face ID）
Face ID的核心部件就在红外镜头，泛光感应器和点阵投影器。简单的说，除了图片二维识别以外。 Face ID还会指挥点阵投影器投影无数个点到人脸上，利用返回的数据在AI中算出一个人脸的三维模型。这样就可以进一步识别人脸特征，从而大大提升了Face ID的安全性。
Face ID的识别错误率也是在百万分之一。（当然了双胞胎这种bug级存在的生物除外）
再来说下Face ID和虹膜识别的体验。iPhone X上的Face ID个人体验过，抬起手机就解锁，识别度没有问题。因为使用了红外镜头。所以在全黑的条件下解锁也不会有什么问题。 唯一麻烦的就是如果你的面部改变过大，（有数据显示是面部改变超过40%）比如带个口罩，敷个面膜什么的。faceID就没法解锁了。
再来说说虹膜解锁，因为虹膜解锁是靠识别虹膜的。所以你把整张脸罩住露个眼镜也能解锁。至于网上流传的虹膜解锁识别率低的问题。笔者特意去查了一下s8和s9用户真实使用体验。事实证明对于一般用户虹膜解锁识别率并不低，即使在弱光条件下也能解锁。但是对于高度近视用户，尤其是像笔者800+近视度数 带1.74折射率眼镜，虹膜解锁的成功率就会低很多。
当然虹膜解锁的时候需要眼镜正对着手机，拉开大一定距离上（20到25cm）。但和Face ID一样：用用就习惯了。
所以得出的结论是：从安全性来讲两者识别错误率都在百万分之一以上，用可以应用到支付领域。从易用性方面来说，双方都有各自的局限和优势。可以说两种技术是不相伯仲的。
那么问题来了，为什么现在的手机开始采用了3D结构光解锁，而不使用三星的虹膜识别呢？
个人认为还是供应链的关系，因为无论是苹果的Face ID还是三星的虹膜解锁。其核心技术和专利都掌握在苹果和三星手中，并没有向第三方厂家授权。此次用在小米8和 Find X上的3D结构光模组是由高通、Himax Technologies和Truly Opto-electronics联合开发的3D人脸识别模块。因为高通自己并不生产手机，所以它的技术是需要对外输出的。凭借和高通良好的合作关系，小米和oppo在第一时间拿到了3D结构光的组建。
不过值得注意的是：目前3D结构光模组产量有限且价格昂贵，所以小米和oppo也只是在自己的高端手机上才配备。
3D结构光和虹膜识别谁将成为未来手机上的主流识别技术呢？
目前看来，至少在国内基于3D结构光的Face ID将会会成为主流。 因为目前三星手机在国内的市场太小了。而将来越来越多的国产手机厂商将采用faceID去取代指纹解锁。
而且从软件支持上来看，支付宝和微信都已经支持iPhone X的Face ID。未来支持更多的手机 faceID解锁并不是问题。而目前支付宝和微信都不支持虹膜解锁技术，目前只有三星自家的Samsung Pay支持虹膜支付功能。所以从目前的发展趋势来讲 faceID已经领先一筹了。
虹膜验毒是什么意思？
虹膜验毒是一种通过检测人体虹膜中的药物代谢物来检测人体是否使用过毒品的技术方法。虹膜是眼睛中的一部分，它具有独特的纹理和色彩，是人体的生物特征之一。在使用毒品后，毒品的成分会进入人体血液和其他体液中，随后被代谢，形成一些代谢产物。这些代谢产物可以通过检测人体虹膜中的色素沉着物和其他化学成分来判断人体是否使用过毒品。
虹膜验毒是一种安全、无创、快速的检测方法，相比传统的尿液检测和血液检测，虹膜验毒更加难以欺骗，更加准确。虹膜验毒技术已经应用于一些司法和安全领域，例如检测肇事司机是否使用毒品、监管毒品犯罪等方面。但同时也要注意，虹膜验毒技术需要专业人员进行操作和解读结果，如果操作不当或数据分析不准确，可能会影响检测结果的准确性。
橘子皮能解锁指纹手机吗？
老王语录：橘子要能解锁手机，母猪就能上树！最近橘子滞销，大家多买橘子吧！
事件经过：1、马鞍山一小伙子把手机的指纹识别按钮处摔了裂缝，第二天发现陌生人都可以解锁自己手机。
2、网上出现了一段橘子皮解锁任何手机的视频。
3、相关部门模拟了，确实有可能模拟解开任何手机！
用苹果6splus试了一下，确实是不行的。
但在实验中，相关研究人员确实也模拟出来，并成功解锁，而且本事件中的小伙子手机就是能成功被所有人解锁，看来国内的有些科技还需要提升安全级别。
其实，科学发展到现在，我们知道每个人的指纹，掌纹，脚纹，DNA都是不一样的。因此用指纹解锁按理说是独一无二的，可是在现实中还存在问题，比如上述技术的缺陷，比如指纹非常相似的两个人也有可能解锁同一个手机。
其实从安全级别来说，具有生物唯一性的识别系统是比较安全的，但是如果有人用收集了你的指纹，又偷了你的手机，那么就轻而易举的破解你的手机了。我们发现有很多公司上班打卡也是指纹，可是还是有办法可以替代，做一个假的指纹。那么不可代替的是什么呢？可能面部识别或者眼球才是未来科技发展的方向吧！
指纹膜和真指纹的区别？
指纹膜和真指纹之间的区别在于它们的材质和生物特征。
指纹膜是一种由聚合物材料制成的薄膜，在表面打印了指纹图案。它的主要作用是保护手机屏幕不被划伤并提高手机的安全性。指纹膜的指纹图案可以与真指纹相似，但是由于其是人工制造的，所以它的质量和特征不如真指纹稳定和可靠。
真指纹是人类生理学上的一种特征，指由皮肤表面的凹凸形态所构成的一种模式。每个人的指纹独一无二，并且指纹图案可以长时间保持不变。因此，指纹识别技术可以使用真实指纹来识别身份，这种技术应用非常广泛，例如指纹锁、指纹支付等。
总之，指纹膜和真指纹之间的区别在于它们的材质和功能。指纹膜是一种保护屏幕的膜，指纹图案仅作为一种装饰或识别符号。而真指纹则具有生物特征的唯一性和稳定性，可以用来进行身份识别和授权。
关于【生物识别具有唯一性吗】和【为什么现在的手机开始采用3D结构光解锁】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论